تحقیق خصوصی سازی

بدون دیدگاه
تحقیق خصوصی سازی

قسمتی از متن:
اندیشه اصلی در تفکر خصوصی سازی این است که فضای رقابت و نظام حاکم بر بازار، بنگاهها و واحدهای خصوصی را مجبور می کند تا عملکرد کارآتری در بخش عمومی داشته باشند.
«بیس لی» و «لیتل چایلد» (Beesly and little child) در توصیف خصوصی سازی می‌گویند: «خصوصی سازی وسیله ای برای بهبود عملکرد فعالیتهای اقتصادی (صنایع) از طریق افزایش نقش نیروهای بازار است، درصورتی که حداقل ۵۰ درصد از سهام دولتی به بخش خصوصی واگذار شود».
«ولجانوسکی» (Veliganovski) خصوصی سازی را به معنای انجام فعالیتهای اقتصادی توسط بخش خصوصی یا انتقال مالکیت داراییها به بخش خصوصی می داند.
«بس» (Bos) خصوصی سازی را نشانه تعالی تفکر سرمایه داری و اعتماد به کارآیی بازار در مقابل اطمینان نداشتن به کارآیی بخش عمومی بیان می کند.
به طور کلی خصوصی سازی حرکتی در جهت سپردن تعیین اولویتها به مکانیزم بازار است و از همین روست که عبارت «بازار گراکردن» شاید جامع ترین تعریفی باشد که از خصوصی سازی شده است. از این دیدگاه پدیده و مفهوم خصوصی سازی نه فقط به معنای تغییر مالکیت، بلکه به این معنی است که تا چه حد عملیات یک بنگاه اقتصادی در قالب نظم نیروهای بازار آورده شده است.

فهرست:
«خصوصی سازی و کاستی های سیستم مالی» 
مفاهیم و تعاریف
روشهای خصوصی سازی 
شناسایی متغیرهای تحقیق 
۱- ثبات و تعادل کلان اقتصادی
۲- شفاف نبودن مقررات و سیاستهای دولتی در زمینه های مالیاتی، تجاری،  ارزی و
۳- وجود بازار تقریباً انحصاری یا انحصاری چند جانبه یا رقابت ناقص در بازار کالا و خدمات
۴- پایین بودن سودآوری بخش تولیدی نسبت به فعالیتهای بازرگانی
۵- نقش کارکنان و اتحادیه های کارگری به دلیل افزایش بیکاری، کاهش دستمزدها و کاهش حضور اجتماعی است
۶- کاهش نقش مقامهای دولتی در نتیجه کاهش حوزه اختیاراتشان
۷- ضعف قانونی مالیاتهای مستقیم
الف- مالیات بر ارث
ب- مالیات نقل و انتقال سهام
ج- مالیات سود شرکت و سهامداران
۸- آشکار شدن ضعف و ناکارآیی مدیران قبلی پس از واگذاری شرکتهای دولتی
۹- بانکها به جای اعطای تسهیلات به خریداران شرکتهای دولتی، خود به طور مستقیم اقدام به خرید این شرکتها می کنند
۱۰- تامین کسری بودجه دولت توسط بانکها
۱۱- پوشش زیانهای متوالی شرکتهای دولتی توسط بانکها
۱۲- محدودیت ورود سرمایه گذاریهای خارجی به بازار سرمایه
۱۳- مشکلات نقل و انتقال به موقع و سریع سهام در بورس اوراق بهادار تهران 
۱۴- کارآ نبودن بورس اوراق بهادار تهران
متناسب با حالات مختلف اطلاعات (از لحاظ زمانی)، فرضیه بازار کارآ در سه شکل به شرح زیر بیان شده است
۱۵- استفاده نکردن از سهام بی نام و انواع دیگر اوراق بهادار (محدودیت ابزارهای بازار سرمایه
۱۶- نبود بازار سازان، معامله گران و مشاوران در بورس اوراق بهادار تهران
۱۷- نبود ساز و کارهای تامین اطمینان در بازار سرمایه
۱۸- مشکلات مربوط به قیمت گذاری شرکتهای قابل واگذاری
۱۹- عدم شفافیت اطلاعاتی سازمانها
۲۰- مسائل مربوط به بازدهی و سودآوری شرکتها
۲۱- عدم کارآیی مدیریتی ناشی از سیستم غیر شایسته مداری
۲۲- برخوردار نبودن از ساختار سازمانی مناسب شرکتهای مشمول خصوصی‌سازی
۲۳- کاهش نقش مدیران شرکتهای دولتی پس از اجرای خصوصی سازی
تجارب خصوصی سازی در کشورهای جهان 
انگلستان
مالزی
سنگاپور
آلمان شرقی
تاریخچه خصوصی سازی در ایران 
خلاصه پژوهش 
منابع 

مشخصات

دانـــــلود

  • 38 views

برچسب ها

مطالب پیشنهادی ما

دیدگاه های شما

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

دسته‌ها